「楽しさ」と「楽しみ」の違いはなんですか？

Contents

1 「楽しさ」と「楽しみ」の違いはなんですか？

この２つ、まったく意味が異なるのでびっくりします。学習者は形容詞を名詞にするときに「さ」を使う、と習うのに、サラッと「楽しみ」がテキストに登場するので？？？となるようです。

「重さ、甘さ、痛さ、うれしさ、新鮮さ、大変さ」など、い形容詞・な形容詞に「〜さ」をつけると名詞になりますが、形容詞の名詞化は「〜み」でもできます。たとえば、「重み、甘み、痛み、あたたかみ、苦しみ」などが挙げられます。

本日は「〜さ」と「〜み」について深堀りしてみましょう。

「〜さ」と「〜み」の特徴

「〜さ」の特徴⇨定量的・客観的

「長さ、重さ、広さ、高さ」のように数値化できるもの、「つらさ、うれしさ、美しさ、大変さ、便利さ」のような程度を表すものを表すときに用います。ほとんどのい形容詞・な形容詞につくことができます。もちろん「シンプルさ、スマートさ、ユニークさ」などのようにカタカナ語でも使えます。GENKIのテキストには「暮らしやすさ」なんていうのも出ていました。

「〜み」の特徴⇨定性的・主観的

「重みのある言葉」「暖かみのある色」「地獄のような苦しみ」「甘みのある塩」「おもしろみのないヤツ」「痛みを感じる」など実際に感じることができる感覚を表すときに用います。「〜さ」と違って、「〜み」には主観的な性質があるようです。「〜み」はどんな形容詞でもOKというわけではありません。ちなみに、レッスンで出てきた時は語彙として覚えましょうと伝えています。

「楽しさ」vs「楽しみ」

さあ、以上のことを踏まえた上で本題の質問に戻りましょう。

たとえば、「スポーツの楽しさを多くの人に知ってほしい」は、「楽しみ」に置き換えると不自然ですね。「仕事のあとの一杯が唯一の楽しみです」も「楽しさ」に言い換えることはできません。

「楽しさ」は多くの人が共通して感じることができる客観的な尺度です。一方の「楽しみ」は個人的な経験に基づいた主観的評価です。（あれ、そもそも「楽しみ」は動詞「楽しむ」の連用形が名詞化したものですね。「苦しみ、悲しみ、憎しみ」なども仲間です）

でも、これはあくまで「楽しさ」と「楽しみ」の場合で、「重さ」と「重み」など他のことばだったら、また説明が変わってきます。「重さ」は数値化できますが、「重み」は「父の言葉には重みがある」のように心情的なニュアンスがあります。

また、甘味、苦味、辛味などのように飲食物の味を表す場合は「味」と表記することもあります。「〜み」がつく言葉は少ないのに、ニュアンスは色々あってちょっと厄介ですね。

日本人は何気なく使い分けているので、急に聞かれたら戸惑ってしまいます。「〜み」は使える語彙が限られている上に、使い方もニュアンスも難しいです。実感を伴った形容詞の名詞化が「〜み」なんて説明しても「は？」ですよね。わけがわかりません。教えすぎは禁物！前述したように「〜み」がテキストなどで出てきたら、語彙として覚えると伝えるくらいでちょうど良いでしょう。